聚焦AI时代新挑战，数字化时代知识产权保护系列论坛在沪举办

　　新华网上海5月30日电（王若宇）15秒画出一幅电影海报，1分钟做出一段精美视频，不仅会写小说、诗歌、文案，敲代码，还能制定学习规划，辅助教学、出试题。日前，包括ChatGPT在内，一些基于人工智能技术驱动的语言工具平台受到各行各业关注。人们在感叹其“超能力”的同时，也引发了相应的知识产权、数据安全、技术伦理等风险和隐患问题，亟需引起重视和关注。

　　近日，由上海市科学技术协会、上海市市场监督局、华东政法大学联合主办的“数字化时代知识产权保护系列论坛——从 ChatGPT 使用中的知识产权问题和风险说起”论坛活动在上海举办。会后，新华网采访了参加活动的相关学者，回答大家关心的问题。

　　新华网：ChatGPT会和年轻人“抢饭碗”吗？

图为复旦大学计算机学院教授危辉。新华网发（主办方供图）

　　复旦大学计算机学院教授危辉：人工智能可以做的事情无非是推理、问题求解、决策、理解、学习。解决实际问题的时候，它把这五个方面混合起来。这背后还是算法。因此人工智能不会真正意义上取代人的工作，至少目前阶段不会。它可以取代的是能够通过机器学习给出解决方案的工作，比如初级的文秘，写的东西很格式化，只要换几个词、变化一下图形组合就可以，这就很有可能会“下岗”。但复杂的编程它做的不好，因此真正的码农就不必担心这个问题。

　　此外，当今所谓人工智能的“超能力”很有可能是借助其他技术的进步，比如计算机网络、无线通讯、计算机硬件，还有类似于数字化、大数据模型等等。这些功劳不能都算在人工智能头上。比如5G实现无人驾驶，大家会觉得这是人工智能的进步，很有可能用的是远程遥控的技术，是人在开，不是机器在开。

　　新华网：如何治理生成式AI内容的版权风险？

图为华东政法大学知识产权学院院长丛立先。新华网发（主办方供图）

　　华东政法大学知识产权学院院长丛立先：生成式AI在数据挖掘中很大程度上把别人作品数据化，所有学习从符号学角度，都是符号图像呈现的各种数据。海量挖掘使用的是作品，还是把作品变成所有符号、图像的学习。这种挖掘形式很特殊，需要思考这里的版权风险。

　　我认为，可以从技术的角度解决相关问题。譬如引入水印技术、密码技术、标签等手段，现在很多科学家已经开始这种尝试。此外，还需要重视平台版权自治，以后随着各个大公司推出的产品越来越多，生成式AI会成为普遍应用的互联网迭代技术。平台自治和平台间就版权问题展开合作治理变得非常重要。

　　新华网：人工智能生产的作品是否属于发明创造？AI能够成为知识产权的主体吗？

图为同济大学上海国际知识产权学院教授许春明。新华网发（主办方供图）

　　同济大学上海国际知识产权学院教授许春明：按照现实法律规定，受《著作权法》保护的作品必须是人类的创作成果，是作者思想情感的表达；专利法中的发明创造必须是人类的发明和设计，是发明人的智力成果。人工智能生成物并非自然人的创作和创造，没有体现人类的思想情感和智力创造。因此，法律界现在的立场是：AI创作物不是作品，AI不能成为作者，AI创作物不受版权保护；AI创造物不是发明创造，AI不能成为发明人，AI创造物不授予专利权。

　　在法律适用上，AI生成物不受著作权法和专利法保护，并不意味着不受其他法律保护。AI生成物不是人类智力成果，但是可以认定为人类劳动成果，是生成式AI拥有者基于一定的投入甚至是巨大投入所产生的劳动成果，具有商业价值，能形成市场竞争优势，具有可保护的法益，可以适用《反不正当竞争法》予以保护，以实现对生成式AI发展和应用的激励。

　　新华网：人工智能时代给知识产权保护带来了哪些新挑战？

图为上海市律师协会知识产权业务委员会主任刘峰。新华网发（主办方供图）

　　上海市律师协会知识产权业务委员会主任刘峰：人工智能的工作原理和前提就是广泛抓取各种数据。这时，就出现了第一层面的问题：抓取行为是否会侵犯到他人的商业秘密？抓取行为是否会涉及数据安全？其次，我们还会遇到第二层面的挑战，ChatGPT在抓取数据后并非简单照搬照抄，而是对数据进行了处理，甚至还可以遵守著作权法的要求，进行文字的重新编辑，避开“查重”的比对。那么，问题来了，原著作权人如何维权就遇到了难题，如何证明人工智能抓取了自己的作品后还进行了修改和编辑？这些问题，都将很快摆在企业和知识产权权利人的面前。对于这些前沿问题，科技人员和法律工作者应展开充分探讨，这对于未来我国法律的修改和制定非常有意义。